Архив рубрики: Наука и что-то возле

Космополитизму — быть!

Мир придёт к космополитизму. Потому что дальше или так, или никак. Балластные ступени религий и географических контуров отойдут эволюционно и сгорят в атмосфере грамотности и созидания.

Математика, как величайшее коллективное достижение человечества. Открыта, доступна, логична, проста, понятна и невероятно красива. Она одинакова на всех языках мира; с любой точки зрения, для любого социального статуса и вероисповедания. Математика, как и любая другая естественная наука — победа космополитизма над злом, глупостью и невежеством. Вчера, сегодня. Каждый день.

Наука, как пример космополитизма. И человек 2.0 больше не будет делится на толстого, гея, бедного, черного или христианина. Великих духом — теснят границы.

Утопичность — только в головах.

Заберите меня в масоны, покатайте на летающей тарелке, дайте мне броневик — я расскажу как надо!

Pi и NASA

Интересная статья на гиктаймс — школьник спрашивает какая точность числа Пи используется в рассчётах NASA (JPL — лаборатория реактивного движения). Оказывается, что во всех расчётах константой принято считать число 3,141592653589793 (15 знаков после запятой). К примеру, в .NET константа PI имеет 16 знаков точности, что кагбэ намекает (простите, вставил в существующий проект — там метод Loading лениво было удалять):

.NET C#

.NET C#

Оказывается, что 15-знаковой точности хватает с лихвой. Официальный ответ Марка Реймена примерно звучит следующий образом: расстояние от нас до «крайнего» космического объекта искусственного происхождения (Вояджера-1, т.е.) — около 20 млрд. километров. Соответственно 40 млрд. километров диаметр окружности. По формуле 2PiR получаем окружность равную чуть более, чем 125 млрд. километров. И вот погрешность в вычислениях при таком выбранном числе Пи — является 4 сантиметра.

Вдумайтесь.

~125 000 000 000 километров = ~1,25e+16 сантиметров = ~4 сантиметра погрешности.

Осталось понять зачем в .NET Framework 16 знаковая точность. Но впрочем это уже совсем другая история (с)

Час Земли

Когда одно тело сталкивается с другим, оно может сообщить ему лишь столько движения, сколько само одновременно потеряет, и отнять у него лишь столько, насколько оно увеличит своё собственное движение. (с) Декарт.

Каждый год одно и то же. И вот снова #ЧасЗемли. День, когда скромный процент человечества (на самом деле ещё меньше) решает подумать о Земле и отказаться от электричества. Из без малого девяти тысяч часов безустанного потребления в году — отказ от одного часа выглядит смехотворным. Но для меня здесь смешно не это.

Напоминаю, что число энергии в известной нам вселенной — величина постоянная. Это неизменная константа (плеоназм, простите). За эти часики отвечает самый уважаемый, фундаментальный, догматический и крепкий закон физики — закон принцип (!!!) сохранения энергии. Еда — как топливо, химические реакция, тепло, кинетика / механика и всё то, что вокруг нас происходит — работает по очень точному, строгому и работающему без исключений закону или покажите мне вечный двигатель.

Тем более электричество. Электричество, как возобновляемая энергия. Эбонитовая палочка плюс кусок меха плюс работа. И нет разницы сколько часов вы будете тереть и сколько пропустите. К этому занятию всегда можно будет безболезненно вернуться в случае остановки или продолжать «выработку» минуя паузы — без какой-либо разницы на выходе. Час отключения от света — это всего-лишь 60 минут, которые вы проведёте без света. Возможно, с глупым лицом. Это не плохо и не хорошо, это бессмысленно. И логическое объяснение желания провести время в темноте может быть только одно, иф ю ноу вот ай мин.

#ЧасЗемли — это фарс. Это праздник собирательного образа гуманитария. Это от необразованности. Это от непонимания, что масштабное ослабление нагрузки в электросетях может повлечь куда большую микротехногенную проблему, чем если бы данная система продолжила свою работу. Ведь трансформаторы, как и лампы горят чаще всего при включении.

Есть миллион способов более разумного поддержания планеты — например не мусорить, не выбрасывать батарейки в мусорное ведро, беречь лес и воду. Хотя бы по мере своих возможностей.

Билл Гейтс знает как избежать глобальное потепление

Конечно, нет. Не знает до конца и полностью. Никто не знает, т.к. здесь кроме очевидных знаний задействованы хаос, турбулентность и много ещё чего прочего, бесконтрольного. Но порывы и подходы главы Microsoft очень мне по душе приходятся. Молодец он, человечище. Суть такова — Гейтс вывел простую, очень абстрактную формулу, которая теоретически может помочь избежать глобального потепления. Как следствие — предотвратить участь, скажем, Венеры.

P * S * E * C = CO2

Где Р это население Земли (people); S — услуги, используемые людьми (services); E — энергия, затрачиваемая на поддержание и организацию этих услуг (energy); С — количество углекислого газа, полученного при создании данной энергии. Произведение данных коэффициентов дадут приблизительное значение тех выбросов, которые на данный момент производят обитатели нашей бедной планеты. Это миллионы и миллионы тонн в год.

С учётом увеличивающегося количества людей и, соответственно, услуг — ничего хорошего не сулит и ничем хорошим это не закончится. Положительная обратная связь (если очень коротко: ледники тают, площадь белого уменьшается, поглощение света увеличивается — тают ещё больше ледников и т.д.) уже имеет место быть, уже доказана и выводов как-то особо КТО НУЖНО не сделали.

Ещё век-два и мы все вместе весело зайдём в мавзолей нового масштабного вымирания, чтобы через N миллионов лет умные динозавры изучали наши ископаемые.

Подобного рода формулы, конечно, не точны и охватывают по самым хорошим прогнозам что-то около 80% проблемы, по идее — основную её, самую важную часть. Это не аксиоматика, это только примерный эскиз. Но именно с таких простых штуковин начинаются великие дела. Подписался на канал, послежу.