Парадокс Всемогущества

Удивительный человеческий мозг часто рождает не менее удивительные идеи, вопросы и такого вот рода парадоксы. Старый, как свет, надёжный, как гаечный глюк и просто красивый – парадокс всемогущества, ставящий в тупик очень многих религиозных приверженцев ещё в начале нашей эры. Если коротко, то звучит он так: “Если Бог всемогущ – может ли он создать такой тяжелый камень, что не сможет его сам поднять“.

Шах и мат. Простая булева логика, элементарное тождество и, соответственно, простой бинарный ответ: “да” или “нет“. Если “да” – значит Бог НЕ всемогущ, т.к. не в состоянии поднять камень и, наоборот, если “нет” – опять-таки, значит НЕ всемогущ. В обоих случаях нас ждёт false на выходе. Ложь, ложь.

Верующие, вера которых основана на всемогуществе их бога – сильно не любят данный парадокс. И предпринимались огромные массы попыток его раскусить и победить, начиная от размывания формулировок самого всемогущества, заканчивая попытками откатить некоторые свойства предметов (что в свою очередь только возвращает нас назад). На данный момент явного, простого и красивого доказательства несостоятельности парадокса – нет (вся хитрость именно в булевой форме).

Иногда, впрочем, парадокс формулировался следующим образом: “возможно ли создать треугольник с суммой углов более 180 градусов“. Позже данный пример всё-таки исключили из “парадокса всемогущества“, ввиду того, что нашлось к чему придраться, т.к. подобное изложение – логически иное, более беззащитное и плавающее; плюс ко всему, работает только в эквлидовом пространстве. Ну т.е. старина Гаусс изрядно подпортил непоколебимость данного заявления и вот уже спустя 250 лет даже ребёнок может нарисовать треугольник, у которого сума углов будет более 180 градусов (например, нарисовать треугольник на воздушном шарике и надуть его; сферическая геометрия то ли Римана, то ли Лобачевского).

Ну т.е., да, некогда нерушимый парадокс был бит и пал много лет после своего создания. Возможно (не исключено), данная участь ждёт и вариант с “камнем“, когда-нибудь глубоко потом (я, конечно, здорово сомневаюсь, но шансы никогда не бывают нулевым – стремящиеся к нулю). Подобная отсрочка ещё больше даёт очков позиции скептика и агностика.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>